Bobtol

클라우드 사진 저장소와 관련하여 Google 포토는 10억 명 이상의 사용자가 사용하는 4조 장의 사진과 동영상을 제공합니다. 

수백만 명의 Apple 사용자가 iPhone, iPad 및 Mac에 Google 포토를 사용하고 있지만 Apple은 Google 플랫폼에 대한 심각한 경고를 표시하고 사용자에게 앱을 삭제할 이유를 제공했습니다.

이것은 iPhone 제조업체가 iPhone 13 및 iOS 15 출시를 앞두고 필요로 하지 않는 개인 정보 보호 측면에서 Apple에게 두려운 몇 주였습니다. 일주일 전에 회사는 어색하게( 필연적이긴 하지만 ) 잘못된 방향으로 후퇴했습니다. 알려진 아동 학대 이미지를 제거하기 위해 기기에서 사용자의 사진을 선별할 계획을 세웠습니다.

CSAM에 대한 선별은 논란의 여지가 없습니다. Google 포토를 포함한 모든 주요 클라우드 플랫폼 은 수년간 그렇게 해왔습니다. 구글은 “아동 성적 학대 자료는 우리 플랫폼에서 설 자리가 없다”고 말했다. ” 설명한 대로 해시 일치 기술 및 인공 지능을 비롯한 다양한 업계 표준 검색 기술을 활용하여 서버에 업로드된 CSAM을 식별하고 제거합니다.”

그러나 Apple은 그렇게 하지않고 있습니다. 이 회사는 아직 iCloud 사진에 그러한 심사를 적용하지 않았으며 이 겉보기에 놀라운 결정에 대한 추론은 다시 한 번 다양한 개인 정보 보호 철학을 강조합니다.

애플 이 클라우드가 아닌 온디바이스에서 CSAM을 선별하기로 한 논란의 여지가 있는( 현재 중단된 ) 결정은 “비 CSAM 이미지에 대한 정보를 배우지 않으면서” 알려진 이미지에 플래그를 지정하기를 원했기 때문이라고 회사는 말했습니다. 이것이 의미하는 바는 모든 사용자가 모든 콘텐츠 의 개인 정보를 포기하여 극소수에 플래그를 지정 해서는 안 된다는 것입니다 .

원칙 자체는 충분히 타당합니다. 개인 iPhone이 잠재적인 CSAM 일치에 플래그를 지정하지 않으면 Apple 서버가 모든 콘텐츠를 무시할 수 있습니다. iPhone 이잠재적인 일치 항목(적어도 30개)에 플래그를 지정하면 서버는 어디를 봐야 하는지 정확히 알고 있습니다.

그러나 문제는 상세한 기술 설명과 보증에도 불구하고 기기 내 스크리닝의 개념이 제대로 정착하지 못했다는 것입니다. 그 “사설 iPhone” 필터링은 단순히 온디바이스 스파이웨어로 인식되어 미국 및 해외 정부의 요청에 따라 더 많은 콘텐츠가 플래그 지정되는 범위 확대의 유령을 불러일으켰습니다. 그래서 애플은 재고를 위해 다시 원래대로 되돌아갔다.

그러나 그것을 다른 방향으로 돌리면 나머지 업계에 흥미로운 수수께끼가 있습니다. Apple은 클라우드에 있는 모든 사진을 검색할 때 개인 정보 침해를 강조했으며 CSAM 데이터베이스와 일치시키는 것은 환영할 일이지만 여기서 그치지 않습니까? 그리고 잘못된 일치 및 수동 검토와 같은 Apple의 기술 세부 사항에 내재된 위험은 어떻습니까? 다른 플랫폼의 클라우드 사진에 수동 작업자의 데스크가 정기적으로 플래그를 지정하고 검토한다는 의미입니까?

설상가상으로 Apple의 CSAM 계획이 수선 아래에 놓이게 된 실제 문제는 정부가 아동 안전 조직에서 수집한 알려진 CSAM 콘텐츠를 넘어 다른 콘텐츠로 확장할 위험이 있다는 것입니다. 정치적 또는 종교적 반대 의견, 기타 범죄, Apple이 기기를 판매하는 세계 일부 지역의 박해받은 소수자.

Apple은 이를 방해하기 위한 기술적 보호 장치가 마련되어 있다고 자세히 설명하면서 항상 거절할 것이라고 약속했습니다. 그런 다음 이것은 미국에서만 시작되며 그러한 위험이 억제될 수 있는 국가로만 확장될 것이라고 말했습니다. 그러나 특히 중국에서 아이클라우드 저장 위치 및 앱 검열에 대해 “그냥 거절”한 애플의 과거 도전을 감안할 때, 동요된 개인 정보 보호 로비는 보장되지 않았습니다.

분명히, 동일한 위험이 클라우드 스크리닝에 적용되고 장치의 소프트웨어에 국한되지 않는다는 것을 알아내기 위해 기술 천재일 필요는 없습니다. 클라우드 플랫폼에 저장된 데이터에 대한 정부 데이터 요청은 일반적입니다. 예, 클라우드 데이터가 저장되는 관할 구역은 다양하며 플랫폼에는 제공 대상과 시기에 대한 정책이 있습니다. 그러나 데이터가 있고 식별할 수 있는 경우 검색할 수 있습니다.

그래서, 구글 포토에. Apple 사용자가 이러한 앱을 삭제해야 하는 세 가지 이유가 있습니다. 첫째, Google 포토를 사용한다는 것은 플랫폼에 사진에 대한 전체 액세스 권한을 부여하는 것을 의미합니다. 전부 아니면 전무입니다. Apple은 사진 앱에 비교적 새로운 개인 정보 보호 도구를 제공하여 모든 앱이 액세스할 수 있는 사진을 제한합니다. 그러나 Google 포토는 이를 수락하지 않으며 앱을 사용하려면 모든 항목에 액세스할 수 있도록 설정을 변경해야 한다고 주장합니다.

둘째, Google 포토의 개인 정보 보호 라벨은 Apple의 대안에 비해 공포 쇼입니다. 다른 스톡 앱과 마찬가지로 Google(Facebook과 같은)은 필요한 경우에만 데이터를 사용한다고 변명하면서 가능한 한 수집합니다. 그러나 문제는 Google이 이 모든 데이터를 귀하의 신원에 연결하여 귀하의 Google 계정 또는 기타 개인 식별자와 관련된 방대한 프로필을 추가한다는 것입니다. Google은 이를 서비스로 수행하는 것이 아니라 데이터 기반 광고 비즈니스 모델의 핵심입니다. 돈만 따라가세요.

Google은 이 레이블이 “수집할 수 있는 모든 가능한 데이터를 표시하지만 실제 데이터는 사용하기로 결정한 특정 기능에 따라 다릅니다… 사진과 비디오를 공유하려는 경우 연락처 정보를 수집할 것입니다… 사진첩을 구매하기로 결정하면 결제 정보를 수집하고 구매 내역을 저장합니다. 그러나 사진을 공유하지 않거나 구매하지 않기로 선택한 경우 이 데이터가 수집되지 않습니다.”

Facebook과 같은 Google도 사진에서 메타데이터를 수집하고 데이터를 알고리즘 기반의 머니 머신으로 가져옵니다. “우리는 앱에서 사용자 경험을 개선하기 위해 EXIF 위치 데이터를 사용합니다.”라고 회사는 말했습니다. “예를 들어 추억 기능에서 여행을 표시하거나 최근 여행의 사진첩을 제안합니다.”

분명히, 귀하는 각자가 편안하게 Google의 데이터 세트로 가져와서 채굴 및 분석할 수 있는 개인 데이터에 대해 볼 수 있으며, 이제 Google은 공유 대상을 제한하기 위해 그 어느 때보다 더 많은 제어 기능을 제공합니다. 그러나 Google의 액세스를 제한하면 기능도 제한됩니다. 그것이 핵심 철학입니다.

Apple은 Google의 접근 방식에 대해 “당신의 사진 및 비디오 앨범은 소중한 순간으로 가득 차 있습니다.”라고 반박합니다. “Apple 기기는 이러한 기억을 제어할 수 있도록 설계되었습니다.” 그리고 이 보증의 핵심에는 지난 달 Apple을 강타한 CSAM 논쟁의 틀이 된 동일한 장치 대 클라우드 논쟁이 있습니다.

이는 세 번째 문제로 이어집니다. Google이 저장하는 사진에 클라우드 AI를 적용한다는 것을 알고 있습니다. Apple의 CSAM 움직임 이면에는 장치 데이터 분석에 대한 잘 정립된 접근 방식이 있었습니다. Apple은 기기 내 머신 러닝(ML)을 사용하여 사진을 분류합니다. 예를 들어 사물이나 사람을 스마트하게 검색할 수 있습니다. Google은 클라우드에서 이 작업을 수행합니다. 그리고 Apple의 CSAM 문제가 이 온디바이스 ML을 외부 처리에 연결한 경우 Google의 클라우드 ML은 이미 외부, 오프디바이스, 사용자에게 상대적인 블랙박스입니다.